Categoria: Sem categoria

Quico – Vou te contar uma piada, mas não me lembro se eu já contei ela.Chaves – É boa?Quico – É, sim!Chaves – Então você não contou…

Há 25 anos, ou precisamente em 25 de outubro de 1981, em São Paulo, nascia André Arruda dos Santos Silva. Nestes 25 anos vivenciou mudanças profundas no meio onde vive. Só ao seu redor viu nascer (e morrer) seis moedas diferentes: Cruzeiro-Novo, Cruzado (1986), Cruzado-Novo (1989), Cruzeiro (1990), Cruzeiro-Real (1993) e Real (1994). E viu seu país governado por, também seis, presidentes diferentes: Figueiredo (1978-1985), Sarney (1985-1990), Collor (1990-1992), Itamar Franco (1993-1994), FHC (1995-2002) e Lula (2002- ). Sob seus olhos se viu desde revoluções históricas, como a queda do muro de Berlim, a Luta pelas diretas e o impeachment de Collor, até momentos vergonhosos como o massacre da praça da Paz celestial em Pequim (1988), os escândalos de corrupção (1994 com os anões do oeçamento e 2005 com o mensalão e os sanguessugas), o massacre do Carandirú (1992), a violência na Favela Naval (1999), os massacres de Eudorado do Carajás, do Índio Gaudino, de Vigário Geral. Ouviu de Luiz Gonzaga a Falamansa. De Frenéticas a Global Deejays. De Legião a CPM 22. De Ndee Naldinho a Sabotage. Viu do êxtase do Penta, ao caos do PCC. Da tristeza causada pela morte de Senna, em contraste da alegria do Tetra, 2 meses depois (1994). Viu o golpe da Globo no debate de 89 a favor de Collor, e viu a mesma Globo ajudar a derrubar o mesmo Collor, dois anos depois. Viu o renascimento no nosso teatro e do nosso cinema e viu o país manifestar sua cultura, não só com o carnaval, mas através de outras manifestações culturais.Pelo visto entre 1981 e 2006 muita coisa mudou. É muita história para contar. Espero que daqui a 25 anos eu possa estar aqui, rindo do que escrevi hoje. E comentando como foram os 25 anos seguintes.Há vinte e cinco anos eu nasci. Um quarto de século! Quanto tempo…

Megamania – Prestes a atingir um recorde. Todas as vidas possíveis ganhas.Preparando para a última telaÚltima tela do jogo.Estourou os bits! Fim do jogo! Kazzttor Wins!!!!

Reparei que durante a campanha eleitoral não está havendo chamadas para os programas da Rede Globo, antes das vinhetas do s programas (principalmente os de maior audiência). No seu lugar, estão sendo veiculados chamadas do candidato Geraldo Alckmin, principalmente as que atacam o candidato Lula. Estranho não? Suepeitíssimo!

A campanha de Alckmin sofreu um revés hoje.O delegado Diógenes Curado da Polícia Federal, que está sendo responsável pelas investigações do caso do dossiê, disse a integrantes da CPI das Sanguessugas que o dinheiro usado para comprar o dossiê não veio do PT (Clique aqui).Isso reduz significativamente as possibilidades de crime eleitoral da campanha de Lula.

Segundo a última pesquisa do DataFolha, Lula está muito próximo de ser reeleito e tem 20 pontos de vantagem sobre Alckmin, vantagem esta ampliada em relação às pesquisas anteriores. Esta situação é melhor que as projeções feitas antes do primeiro turno das eleições. O que está havendo? Por que Lula está ampliando a vantagem? A resposta deve estar do outro lado.A campanha de Geraldo está errando e é notório que estão perdendo votos. Apesar de muitos acharam que Alckmin venceu o debate, as pessoas estavam esperando propostas, para ter certeza de que Geraldo seria a melhor opção, porém o que só se ouviu da Boca de Geraldo durante o debate, na Band, domingo da semana passada, só foi acusações ao governo Lula, ou seja, ele apresentou motivos para não votar em Lula, mas não tentou convencer o eleitorado a votar nele. Vamos ver segunda-feira, no debate da Record, e na quinta da próxima semana, no debate da Globo, se ele consegue reverter esse quadro. Mas se continuar com esse tom de discurso, é notório que Lula será reeleito.

Há 10 anos atrás as pessoas viam o PT como a salvação do Brasil. Por sua defesa da ética e realizações na área social nas cidades e estados onde governou, o PT se credenciou como uma resposta dos anseios do país em se tornar mais justo. Mas essa situação mudou quando Lula assumiu a presidência. Escândalos eclodiram revelando falcatruas de políticos do PT, fazendo o partido cair em desgraça perante a opinião pública. Chamam agora o PT de incompetente, de corrupto e a imagem que o partido ostentava há 10, 15 anos atrás, praticamente desapareceu.Eu vejo que o povo brasileiro está sofrendo hoje de amnésia coletiva, pois infelizmente esqueceram do serviço que o Partido dos Trabalhadores prestou ao país antes mesmo de Lula ser eleito presidente. Lutou pelas eleições diretas em 1984. Participou ativamente da elaboração da Constituição de 1988. Transformou centenas de cidades em todo o país, nas prefeituras em que governou, através de governos de participação popular. Lutou contra o confisco da poupança de Collor, participou de CPI’s, como a CPI do PC Farias, que descobriu o envolvimento de Collor no esquema, e ajudou a mobilizar a sociedade civil pelo impeachment. Lutou contra o governo FHC na câmara dos deputados, participou ativamente de diversas CPI’s. Denunciou crimes promovidos pelo governo FHC e seus aliados. Lutou na cidade de São Paulo contra os esquemas de corrupção das prefeituras de Maluf e Pitta e transformou a cidade com a administração de Marta Suplicy. E tudo isso, antes de chegar à presidência. Dizer que o PT não contribuiu significativamente com o país é negar a história. Infelizmente o povo brasileiro não tem memória e acredita em tudo o que falam por aí. Chamar os todos os petistas de sanguessugas beira a heresia. Sabemos que o PT, principalmente na história recente do país, cometeu sérios erros. Mas esse erro não é institucional, e sim de pessoas ligadas ao PT, que de fato não possuem escrúpulos suficientes para estarem dentro da Legenda.O PT não pode pagar pelo erro de alguns. E não devemos ser hipócritas de negar tudo isso. Contra fatos não há argumentos e devemos encarar a realidade de frente. Não devemos ser cegos de não enxergar os erros, mas também não devemos ser cegos de não enxergar também os acertos. Pois os acertos nos projetam e os erros nos corrigem.

Essas eleições estão me deixando entediado. As pessoas somente tomam partido na época de eleição e se baseando na propaganda eleitoral, que como ela própria diz, é propaganda, é marketing e por isso temos que tomar muito, mas muito cuidado como o que vemos e ouvimos por aí ultimamente.Em relação ao Lula a minha opinião é a seguinte. Na parte econômica, foi excelente. Em realizações, foi bem. Na parte administrativa, foi regular. Na parte política, ruim. E na ética, péssimo. E apesar de ele estar cercado de escândalos, nada foi provado até agora de que ele é o culpado. Mas por que ainda sou Lula?Muitas pessoas, inclusive eu, acham que apesar de todos os escândalos, Lula não fez um mal governo. É notório que muitas pessoas ainda não perceberam que o problema não está no governo. Entra governo e sai governo e sempre aparece algum escândalo, alguma crise institucional. A culpa é do sistema político. Ele é anti-democrático (o voto ainda é obrigatório e somos obrigados a assistir à propaganda eleitoral gratuíta e obrigatória), arcaico (a forma das eleições parlamentares nominais é antiquado), falho e anárquico (os políticos podem fazer o que quer e raramente são punidos, e há uma valorização maior da figura do político, e não da legenda) e passível de corrupção. Por mais ético que um governo entre, em intenções. Sempre acabam ficando manchas em sua administração. Por isso estou ainda com o Lula. O que me incomoda é ver a cegueira que tomou conta do país neste período de eleições. Cegueira a ponto de fazer esquecer os quase 20 anos em que o PT defendia a ética na política. Cegueira a ponto de esquecer os 8 anos de roubalheiras escondidas do governo FHC. Houve uma estranha inversão de papéis. E isto é ruim para o Brasil. Esse monte de acusações vãs vão levar de volta para elite o controle do país. Vocês tem certeza que querem isso?Isso sim é lamentável.

Desculpem-me visitantes deste blog ao adotar uma expressão chula no título do post de hoje, mas demonstra a minha indignação em relação à política e ao futebol.À política em relação ao Alckmin. Boa parte dos recursos das obras do Metrô e de estradas, inclusive o Rodoanel, vieram de recursos federais e, ainda por cima,depois de 2003, quando o Lula assumiu o poder. Agora na propaganda eleitoral ele disse que fez isso e fez aquilo, mas fez tudo isso com o dinheiro que o Lula deu. Papagaio come milho e periquito leva a fama.Já no futebol, estou indignado. O Corinthians virou saco de pancada geral. Depois de perder para o Santos, foi o Flamengo quem bateu por 3 a zero. Estou muito triste. E o pior é que vem uns palhaços de outros times rir de nossa cara. Chega de humilhação! Até onde isso vai parar?

Houve uma inversão de valores em São Paulo. Desiludidos com os escândalos de corrupção que arrastaram o PT em um verdadeiro mar de lama, muitos eleitores ficaram sem opção. Maluf foi realmente oportunista. Precisava voltar a um cargo político para ter foro privilegiado, frente aos processos de corrupção que responde, e sabia que não tinha a menor chance sendo candidato a senador (pois a eleição de Suplicy era quase certa) ou ao governo do estado (pois já era do PSDB). E vendo a corrupção no PT e o descaso do governo do PSDB frente ao PCC, Maluf viu que havia um filão de eleitores a explorar, além de seu eleitorado cativo, pesando na sua decisão de candidatar a uma vaga a câmara dos deputados, que apesar de ser mais concorrido, pessoas de mais renome conseguem se eleger fácil.Infelizmente o povo de São Paulo ‘vendeu a preço de banana’ esses 700 mil votos ao Maluf. Pois é fato que ele se candidatou a deputado federal, e se elegeu, justamente para se safar, ou para congelar os processos de corrupção que ele responde na justiça.

A ignorância é a pior das revoltas.

Ao assistir somente o primeiro bloco do debate na Band e lendo a repercussão na internet, é notório que o debate se transformou em um verdadeiro “Show de Ofensas”, com ataques mútuos por todos os lados. Alckmin enviando o dedo na ferida sem dó no Lula e ele desmascarando o candidato tucano mostrando os podres de sua administração e mostrando que esse é o jeito de governar do PSDB/PFL. As farpas trocadas eram tão afiadas que chegou a sair faísca e a discussão passaria a ser, não para ver quem é o melhor, mas para ver quem é o menos pior entre os dois. Realmente o bicho pegou e mostra como será o nível da campanha dos dois, que certamente vai começar na quarta-feira: Alckmin potencializando os ataques, dando ênfase ao “Dossiêgate”, e Lula partindo para o ataque, mostrando para o Brasil, a administração desastrosa do PSDB no estado e o jeito de governar dos tucanos, mostrando todas as falcatruas do governo FHC.

É, gente assim não existe…

Muito se fala mal do governo Lula, mas perceberam que os ataques se resumem apenas aos escândalos de corrupção? E sobre o governo Lula, alguém tem algo contra? É claro que não. O governo Lula tem um excelente nível de aprovação. Tanto é que, em caso de vitória de Alckmin, a situação continuará a mesma, tanto na economia, quanto em outras áreas. Não sou adepto do Malufismo, do rouba mas faz, e acho que todas as denúncias devem ser apuradas, mas de forma racional, justa e coerente, com possibilidade de defesa aos acusados. Até hoje nada foi provado nesses escândalos contra o Lula, por que será? Essa onda de denuncismos só faz mal ao país. Faz mal pois vai criando uma sensação de instabilidade política, que acaba contaminando a economia e outras áreas. Sob esse panorama, se analisarmos o plano de governo, dá Lula, se analisarmos os escândalos, dá Alckmin, apesar de haver muitas coisas a serem explicadas por ele na gestão do estado de São Paulo. Veremos no debate de logo mais, na Band.

Vídeo bastante hilário do Bin Laden fazendo gracinhas.

Temo que o desastre aéreo do avião da Gol seja usado na batalha do segundo turno por Alckmin para atacar Lula. Leia abaixo que explico.

Assim como aconteceu com os ataques do PCC em maio e julho e com o escândalo das Sanguessugas em agosto e setembro, mais um acontecimento este ano pode entrar no jugo político das eleições: o desastre aéreo do avião da Gol, sexta-feira última, em que morreram 155 pessoas. Temo que esse desastre aéreo seja utilizado na batalha do segundo turno por Geraldo Alckmin para atacar o governo Lula. Eu explico.Tá mais que provado que a principal causa do acidente é que houve falha humana neste desastre. E a falha veio do avião Legacy. O piloto desligou o transponder, que é um sinal transmitido pelo avião que informa a torre de comando e a aviões próximos dados sobre o avião como rota, altitude e velocidade. E é com base nas informações do transponder que funciona o sistema anti-colisão, que alerta tanto o avião em que possui o sistema instalado, quanto a aviões próximos a existencia de alguma aeronave que possa colidir com ela. E para piorar ainda mais a situação, o Legacy estava na altitude errada e tragicamente, a mesma do avião da Gol. Mas o que tem a ver o governo Lula com esta história? Vamos aos fatos.A torre de comando tentou alertar o Legacy que ele estava em rota de colisão com o avião da Gol por cinco vezes, mas sem sucesso. Como o local do acidente aconteceu em uma área chamada de “triângulo das bermudas” pelos próprios pilotos, por estar em uma área limítrofe entre duas torres de controle (a Cindacta de Brasília e a de Manaus) e que naquela região há falhas de localização por radar e de comunicação por rádio, é provável que se houvesse a comunicação plena entre a torre e o Legacy, este desastre poderia ter sido evitado. Aí está o ponto principal da polêmica. Se ouve falha de comunicação entre o Legacy e o Cindacta é que está havendo um grave erro de infra-estrutura do controle de tráfego do espaço aéreo brasileiro, que é de responsabilidade do governo federal. Com a comoção causada pela tragédia, um possível uso deste episódio com fundamento político poderia alterar, irreversivelmente, devido ao curto tempo de campanha, o panorama da eleição a favor do candidato Geraldo Alckmin. As falhas de infra-estrutura denunciariam a falta de investimentos no setor aéreo por parte do governo federal e culpariam-no pelo acidente e é lançada a idéia de que se o governo federal tivesse investido eficientemente no setor aéreo, certamente esse acidente poderia ter sido evitado.É preocupante esse fato e estou perplexo pela conclusão de meu raciocínio. Mas ainda é cedo para lançar algum prognóstico.

Muita gente votou no clô porque não tinha em quem votar. Muita gente votou no clô pra zoar. E nessas brincadeiras todas ele acabou eleito. Estou indignado com os eleitores de São Paulo. Levaram o Alckmin para o segundo turno, elegeram o Serra governador (mesmo com a incompetência de 12 anos de governo tucano em São Paulo frente ao PCC, saqueando a Nossa Caixa e sucateando a educação no estado), elegeram para federal, Maluf, Clodovil, João Paulo Cunha, Frank Aguiar, Vadão Gomes, Palocci e Genuino, e ainda querem um Brasil decente? Vão arder no mármore do inferno! Cada povo tem o político que merece!SOU PAULISTA E TENHO VERGONHA DOS ELEITORES IMBECIS DE SÃO PAULO!

Fala-se muito mal do presidente Lula e o atribui toda a culpa de todos os escândalos de corrupção e o chjamam de incompetente, pois deixou de fazer muita coisa e não cumpriu promessas. Mas será que é mesmo? Será que ele é mesmo o culpado de tudo isso? E se sair o Lula e entrar o Alckmin vai ser a mesma coisa? Fico preocupado, pois está tornando o Lula bode expiatório de todos os problemas nacionais. Entendo perfeitamente a insatisfação popular frente as denúncias de corrupção, mas vejo que o Lula não é o único culpado.O fato principal de tudo isso é que foi erroneamente passado ao povo uma cultura do individualismo, de que é o um que resolve. No futebol, quando um time vai mal, a culpa é do técnico. Quando uma empresa vai mal, a culpa é do dono. Quando um setor vai mal, a culpa é do chefe. Quando o país não vai bem, a culpa é do presidente. Tá errado! Pois no país o congresso pode ser o culpado. Num setor alguns subordinados do chefe podem ser os culpados. Numa empresa, alguns setores ou funcionários podem ser os culpados. Em um time, alguns jogadores é que podem ser os culpados! No Brasil sempre se procura ignorantemente um bode expiatório para os problemas, mas a culpa pode estar em outro lugar. Vamos acordar, arregaçar as mangas e ir pra cima, pois não é cada um por si e Deus por todos, e sim um por todos e todos por um! Aí vocês vão entender o exagero que fazem nas críticas ao presidente.Por isso me revolta esse monte de gente metendo o pau no Lula. Pois estes pensam que governar o Brasil é muito fácil, mas na verdade, não é.